เมื่อร่างคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะล้มล้าง Roe v. Wade รั่วไหลสู่สื่อมวลชน พวกเราหลายคนที่ศึกษาความเป็นส่วนตัวสำหรับบุคคลที่อ่อนแอก็ตระหนักดีว่า: ประชากรชายขอบและกลุ่มเปราะบางที่มีความเสี่ยงทางออนไลน์เป็นประเด็น ความสนใจของเรามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ กลุ่มเหล่านี้พร้อมที่จะห้อมล้อมผู้หญิงทุกคนในวัยเจริญพันธุ์ โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะปลอดภัยและมีอภิสิทธิ์เพียงใด
ในการพลิกคว่ำ Roe การตัดสินใจที่คาดการณ์ไว้จะไม่เพียงแค่กีดกันสตรีที่มีการควบคุมการสืบพันธุ์และหน่วยงานทางกายภาพตามกฎหมายรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนความสัมพันธ์ของพวกเขากับโลกออนไลน์ด้วย ใครก็ตามในรัฐที่การทำแท้งกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายซึ่งอาศัยอินเทอร์เน็ตสำหรับข้อมูล ผลิตภัณฑ์ และบริการที่เกี่ยวข้องกับอนามัยการเจริญพันธุ์ จะถูกตรวจสอบทางออนไลน์
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ฉันรู้มาระยะหนึ่งแล้วว่าGoogle , โซเชียลมีเดียและข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปสามารถใช้สำหรับการเฝ้าระวังโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อแคสต์เครือข่ายดิจิทัลได้อย่างไร ผู้หญิงจะมีความเสี่ยงไม่เพียงแค่จากสิ่งที่พวกเขาเปิดเผยเกี่ยวกับสถานะการสืบพันธุ์ในโซเชียลมีเดียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลจากการสมัครด้านสุขภาพด้วย ซึ่งอาจกล่าวโทษพวกเธอได้หากได้รับหมายเรียก
ติดตามใครและอย่างไร
ผู้ที่เสี่ยงต่อการล่วงละเมิดความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์มากที่สุด และต่อการใช้หรือละเมิดข้อมูลของพวกเขา มักเป็นสังคมที่เห็นว่าสมควรได้รับการคุ้มครองน้อยกว่า: ผู้คนที่ไม่มีวิธีการ ไม่มีอำนาจ หรือสถานะ ทางสังคม การเฝ้าระวังที่มุ่งเป้าไปที่คนชายขอบไม่เพียงสะท้อนถึงการขาดความสนใจในการปกป้องพวกเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นการสันนิษฐานด้วยว่าโดยอาศัยเอกลักษณ์ทางสังคมของพวกเขา พวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมหรือล่วงละเมิดในลักษณะที่อาจแสดงให้เห็นถึงการยึดเอาเสียจากการ รักษา
คนชายขอบหลายคนเป็นผู้หญิง ซึ่งรวมถึงมารดาที่มีรายได้น้อยซึ่งการยื่นขอความช่วยเหลือจากสาธารณะเพียงอย่างเดียวอาจทำให้พวกเธอถูกสันนิษฐานได้ว่ามีเจตนาทางอาญา ข้อสันนิษฐานเหล่านี้มักใช้เพื่อพิสูจน์ การละเมิดความ เป็นส่วนตัว ขณะนี้ ด้วยกฎหมายต่อต้านการทำแท้งซึ่งครอบคลุมรัฐต่างๆ ที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน และพร้อมที่จะมีผลบังคับใช้หากศาลฎีกาล้มล้าง Roe v. Wade ผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์ทั้งหมดในรัฐเหล่านั้นมักจะต้องอยู่ภายใต้ข้อสันนิษฐานเดียวกัน
ก่อนหน้านี้ ผู้หญิงต้องกังวลเพียงว่าTargetหรือ Amazon อาจเรียนรู้เกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของพวกเขา จากสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้วเกี่ยวกับการบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยการบังคับใช้กฎหมายกับกลุ่มคนชายขอบ มีแนวโน้มว่าในโลกหลังยุค สมัยที่ผู้หญิงจะตกเป็นเป้าของกฎหมายดิจิทัล ตัวอย่างเช่น หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมักใช้เครื่องมือทางนิติเวชเพื่อค้นหาโทรศัพท์มือถือของผู้คนเมื่อทำการสืบสวนอาชญากรรมที่หลากหลาย ซึ่งบางครั้งไม่มีหมายค้น
หน้าจอสมาร์ทโฟนแสดงกล่องโต้ตอบที่มีสามตัวเลือกสำหรับการตั้งค่าตำแหน่ง
แอพจำนวนมากติดตามตำแหน่งของคุณ และบริษัทบางแห่งที่อยู่เบื้องหลังแอพเหล่านั้นขายข้อมูลนั้น AP Photo/ไบรอัน เมลลีย์
ลองนึกภาพสถานการณ์ที่เพื่อนร่วมงานหรือเพื่อนบ้านรายงานคนต่อเจ้าหน้าที่ ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีเหตุผลในการสืบหาหลักฐานทางดิจิทัล หลักฐานดังกล่าวอาจรวมถึง ตัวอย่างเช่น การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับผู้ให้บริการทำแท้งและข้อมูลแอพประจำเดือนที่แสดงช่วงเวลาที่ไม่ได้รับ
ความเสี่ยงนั้นรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่สนับสนุนการล่าเงินรางวัล ในรัฐเช่นเท็กซัส ที่ซึ่งประชาชนมีโอกาสที่จะฟ้องร้องผู้ที่ช่วยเหลือผู้อื่นในการเข้าถึงบริการทำแท้ง ทุกสิ่งที่คุณพูดหรือทำในบริบทใด ๆ จะมีความเกี่ยวข้อง เพราะไม่มีอุปสรรคใด ๆ ในการเข้าถึงข้อมูลของคุณ
นอกกรณีนั้น เป็นเรื่องยากที่จะให้ความยุติธรรมอย่างเต็มที่กับความเสี่ยงทั้งหมด เนื่องจากบริบทมีความสำคัญ และสถานการณ์ต่างๆ ที่ผสมผสานกันอาจก่อให้เกิดความเสียหายขึ้นได้ ต่อไปนี้คือความเสี่ยงที่ควรทราบ:
แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของคุณบนโซเชียลมีเดีย
พฤติกรรมการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการตั้งครรภ์หรืออนามัยการเจริญพันธุ์ของคุณ โดยไม่คำนึงถึงเครื่องมือค้นหาที่คุณใช้
การติดตามตำแหน่งผ่านโทรศัพท์ของคุณเช่น การแสดงว่าคุณเยี่ยมชมสถานที่ที่เชื่อมโยงกับอนามัยการเจริญพันธุ์ของคุณ
การใช้แอปที่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องเช่น รอบเดือนของคุณ
มีความมั่นใจในการใช้การเข้ารหัสหรือเครื่องมือที่ไม่ระบุตัวตนมากเกินไป
ฟังเสียงเตือน
นักวิชาการ รวมทั้งเพื่อนร่วมงานของฉันและฉัน ได้ส่งสัญญาณเตือนมาหลายปีแล้ว โดยอ้างว่ากิจกรรมการสอดแนมและการขาดความเป็นส่วนตัวที่คุกคามผู้ที่อ่อนแอที่สุดนั้นเป็นภัยคุกคามต่อทุกคนในท้ายที่สุด นั่นเป็นเพราะว่าจำนวนผู้ที่มีความเสี่ยงสามารถเพิ่มขึ้นได้เมื่อกองกำลังทางการเมืองระบุว่าประชากรในวงกว้างขึ้นนั้นเป็นภัยคุกคามที่แสดงให้เห็นถึงการเฝ้าระวัง
การขาดการดำเนินการเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวนั้นส่วนหนึ่งเกิดจากความล้มเหลวของจินตนาการ ซึ่งมักจะทำให้คนที่มองว่าจุดยืนของตนเองปลอดภัยในระบบสังคมและการเมือง เป็นส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม มีอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ไม่ใส่ใจ เมื่อพิจารณาถึงภาระผูกพันและข้อกำหนดด้านความเป็นส่วนตัวกระแสหลัก ชุมชนความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยได้รับการถกเถียงกันมานานหลายทศวรรษว่าผู้คนให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวจริง ๆ ในทางปฏิบัติหรือไม่ แม้ว่าพวกเขาให้คุณค่ากับมันโดยหลักการแล้วก็ตาม
ฉันขอยืนยันว่าความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัว – ความเชื่อที่ว่าผู้คนมีแรงจูงใจน้อยกว่าในการปกป้องความเป็นส่วนตัวมากกว่าที่พวกเขาอ้างว่าเป็น – ยังคงเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมในทุกวันนี้ มุมมองนี้เบี่ยงเบนความสนใจจากการดำเนินการ รวมถึงการให้เครื่องมือแก่ผู้คนในการประเมินความเสี่ยงอย่างเต็มที่ ความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวน่าจะเป็นคำอธิบายมากกว่าที่คนกลุ่มน้อยเข้าใจความหมายของสิ่งที่เรียกว่าทุนนิยมการสอดแนมหรือรู้สึกว่าได้รับอำนาจที่จะปกป้องมัน
เมื่อคนทั่วไปมองว่าไม่แยแส จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปว่าคนทั่วไปไม่ต้องการหรือต้องการการปกป้อง และทุกกลุ่มมีความเสี่ยงเท่าเทียมกัน ไม่เป็นความจริง
รวมๆแล้วใช่?
เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงวัสดุบุผิวสีเงิน แต่เมื่อความเสี่ยงทางออนไลน์เหล่านี้แพร่กระจายไปยังประชากรในวงกว้าง ความสำคัญของความปลอดภัยทางออนไลน์จะกลายเป็นข้อกังวลหลัก ความปลอดภัยออนไลน์รวมถึงการระมัดระวังเกี่ยวกับรอยเท้าดิจิทัลและการใช้เบราว์เซอร์ที่ไม่ระบุชื่อ
บางทีประชากรทั่วไป อย่างน้อยในรัฐที่พร้อมจะกระตุ้นหรือตรวจสอบการห้ามทำแท้ง อาจจะตระหนักว่าข้อมูลของ Google อาจถูกกล่าวหา
