ศาสตราจารย์สติกลิตซ์จะทำให้ผู้อ่านของคุณเชื่อว่าเขาถูก “ซุ่มโจมตี” 

ศาสตราจารย์สติกลิตซ์จะทำให้ผู้อ่านของคุณเชื่อว่าเขาถูก "ซุ่มโจมตี" 

การที่ Rogoff ตอบสนองต่อการโจมตีของ Stiglitz ต่อ IMF นั้นไม่น่าแปลกใจเลย ศ.สติกลิตซ์ไม่ได้ถูกซุ่มโจมตี แต่เขาถูกเรียกให้รับผิดชอบในสิ่งที่เขาเขียน และในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ให้ความชัดเจนอย่างมีประสิทธิภาพในประเด็นปัจจุบัน คำพูดของนายโรกอฟฟ์มีสาระสำคัญมากมาย หากศาสตราจารย์สติกลิตซ์กำลังมองหาตัวอย่างการลอบสังหารตัวละคร เขาควรอ่านหนังสือของเขาเองอีกครั้งแทน

ศ. สติกลิตซ์นำเสนอข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกอยู่เป็นประจำเพื่อกล่าวหาไอเอ็มเอฟ 

ข้อเท็จจริงประการหนึ่งในกรณีนี้คือธนาคารโลกเป็นผู้จัดงานเปิดตัวหนังสือที่ประกาศว่างานนี้

ไม่ได้อยู่ในบันทึก ไม่ใช่ของ IMF ดังที่ Stiglitz กล่าว และไม่ว่าในกรณีใด การไม่บันทึกหมายความว่าผู้อื่นไม่สามารถอ้างผู้เข้าร่วมได้ นี่ไม่ใช่คำสั่งปิดปาก คุณ Rogoff มีอิสระที่จะแสดงความคิดเห็นของเขาที่ไหนและอย่างไรตามที่เขาพอใจเป็นอีกครั้งที่ ศ.สติกลิตซ์ 

กล่าวว่าเขาต้องการการเจรจากับกองทุนในช่วงวิกฤตการณ์เอเชีย เป็นเรื่องไม่สะดวกที่เขาออกสื่อรณรงค์ต่อต้านไอเอ็มเอฟและนโยบายที่ดำเนินโดยประเทศที่ประสบภาวะวิกฤต ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้การเจรจาอย่างจริงจังเป็นไปไม่ได้ แต่ยังทำลายความเชื่อมั่นในแพ็คเกจช่วยเหลือที่ได้รับการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศ รวมทั้ง ไอเอ็มเอฟและธนาคารโลก

ในขณะที่มักโจมตี IMF โดยไม่มีมูลความจริง นายสติกลิตซ์เรียกร้องให้มีการถกเถียงประเด็นสำคัญ

และเรียกร้องให้หน่วยงานของรัฐ เช่น IMF เข้าบัญชี IMF ได้เผยแพร่บทวิจารณ์โดยละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินการในช่วงวิกฤตการณ์เอเชียและในบริบทอื่น ๆ ซึ่งสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของเรา www.imf.org แม้ว่าจะทำผิดพลาดไปแล้ว แต่ก็ยังเรียนรู้จากสิ่งเหล่านั้นและปรับปรุงตัวเองตามนั้น ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์จะพบรายละเอียดของข้อตกลงการให้กู้ยืมเงินของ IMF และข้อมูลมากมายเกี่ยวกับกิจกรรมอื่นๆ ของ IMF ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าสิ่งที่เขาพูดคือ “หนึ่งในคำวิจารณ์หลักของเขา” นั่นคือ IMF “ปิดเป็นความลับ “—ไม่มีแก่นสารมากไปกว่าคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ของเขา

ณ ที่นี้ ตอนนี้คุณต้องการเครดิตในฐานะที่เคยเป็นคนแรกที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างแข็งแกร่ง หนังสือของคุณมีความยาวเกี่ยวกับการเสียดสีและสั้นในเชิงอรรถ คุณสามารถบันทึกการเรียกร้องเฉพาะนี้ได้หรือไม่?

ประการที่สอง คุณสร้างพิมพ์เขียวว่าคุณเชื่อว่า IMF สามารถปรับปรุงคำแนะนำเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาคได้อย่างสิ้นเชิง ความคิดของคุณเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก และที่แย่ที่สุดก็คือน้ำมันงู สิ่งนี้นำไปสู่ประเด็นที่สามและสำคัญที่สุดของฉัน ในบทบาทของคุณในฐานะหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่ธนาคารโลก คุณตัดสินใจที่จะเป็นสิ่งที่คุณเห็นว่าเป็นผู้แจ้งเบาะแสที่กล้าหาญ 

โดยพูดต่อต้านนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่นำมาใช้ในช่วงวิกฤตการณ์ในเอเชียปี 1990 ซึ่งคุณเชื่อว่าถูกชี้นำในทางที่ผิด คุณมั่นใจในตัวเอง 100% และแน่ใจ 100% ว่านโยบายของคุณถูกต้องอย่างแน่นอน ท่ามกลางคลื่นแห่งการโจมตีด้วยการเก็งกำไรทั่วโลก ซึ่งคุณเองระบุว่าเป็นวิกฤตของความเชื่อมั่น คุณได้กระตุ้นความตื่นตระหนกด้วยการทำลายความเชื่อมั่นในสถาบันที่คุณทำงานให้ คุณเคยคิดบ้างไหมว่าการกระทำของคุณอาจทำร้ายคนจนและคนยากไร้ในเอเชียที่คุณห่วงใยอย่างสุดซึ้ง?

credit : michaelkorsoutletonlinstores.com
walkforitaly.com
jonsykkel.net
worldwalkfoundation.com
hollandtalkies.com
furosemidelasixonline.net
adpsystems.net
pillssearch.net
lk020.info
wenchweareasypay.com